警察活动中可原谅的过度行为的适用性

sakil599

近年来，“打击犯罪一揽子计划”、将刑警纳入宪法第144条、民警和军警组织法等与公共安全相关的重要法律相继生效。 CR/88 第 144 条提到的组成机构的职业是国家的典型职业，根据联邦最高法院的说法，他们“对整个社区的生活和自由拥有权威”，因此行使自己的职责。这些职位的任职者必须受到更严格的控制标准” [1] 。 爱德华多·萨莱瓦/A2IMG/Fotos Públicas 在逮捕行动中，在可能对公共安全人员构成情有可原的意外或精神困扰的情况下，使用武力遵守法院命令的情况并不少见。 根据《军事刑法》第 45 条第 [2] 的唯一段落，“鉴于情况，如果因意外或精神错乱而造成的过激行为不受惩罚”。

根据 Guerrero [3] 的说法，过度是指违反法律要求，超出允许的限度。 过度可能发生在所有正当理由中，并以其中一个原因的存在为前提，其次，根据比坦库尔的说法，过度的行使是过度的[4]。 Neves 和 Streifinger [5] 指出，由于意 电子邮件数据 外或情绪紊乱而引起的可原谅的过度行为是不可战胜的，而托莱多 [6] 则警告说，刑法典并未解决由某些情绪原因（恐惧、恐惧）引起的过度行为（常见）是一种强烈的过度，与混乱结合在一起（在德语Verwirrung中），因此不能责怪行为者，“因为他不是人类的要求，在几分之一秒的时间内，他主宰了强大的心理反应”。 需要注意的是，情有可原的过度是基于不同行为的不可执行性，使得在这种扰动的情况下不可能合理地计算反应[7]。 “陪审团 - 杀人罪 - 过分犯罪 - 陪审团否认 - 对故意过分的质疑 - 强制性要求 - 艺术智慧。



483，III，菲律宾共产党。鉴于法律明文规定需要对此事提出质疑，在没有对故意超额行为作出强制性要求的情况下，有必要撤销该判决。否认有罪超额行为，不能默示承认故意超额行为。推测是因为，如果情况确实如此，陪审团也否认了问题，就会导致情有可原的过度行为，并因无罪而最终被无罪释放[8]。” 在《刑法典》[9]中，过分无罪被视为排除有罪的超法律原因，这清楚地表明，CPM 中为军事人员预见的这种情况，但 CP 中没有解决，可以完全适用（在 bonam patem 中）类比）适用于所有行使其职能的民事代理人。 这种应用的例子可以是多种多样的，例如刑警控制叛乱和重新占领监狱、嫌疑人的突然反应、联邦公路警察在荒凉且光线昏暗的地方进行的接近地点、在执行搜查和扣押令期间突然向民警开枪的袭击等。