基于私人自治和家庭团结的合法性研究所 阿曼达·汉

shahadat421

森·克劳克 拉斐拉·罗哈斯·巴罗斯 2023 年 10 月 6 日上午 11:19 社论：  民用家庭 关于是否需要审查巴西继承法中的合法权利存在很多争论。因此，本研究旨在回答今天定义的该研究所是否应该保留在系统中，如果是，则以什么方式保留。为此，首先，我们将重新审视合法性制度，结合继承法的一些前言概念，然后基于私人自治和家庭团结的原则解释其概念及其运作。 接下来，我们将讨论在这个问题上存在的不同学说潮流—— 它们仍然是广泛辩论的主题—— 以便在深入研究家庭已经经历和最近正在经历的转变范围之后时代，我们可以判断合法的是否符合现代家庭。因此，我们试图根据所选择的前提得出结论，该研究所是否应保留在巴西目前的法律体系中。 因此，本文将对合法性机构的当前处置提出结论性和反思性的偏见，以证明其目前是否充分或不恰当地干预了巴西家庭成员和/或尊敬的主体的私生活，令人满意的、私人自治和家庭团结的原则。

研究分为演绎性、描述性和书目性。 巴西继承法的合法性 1916 年的《民法典》基于旨在满足国家利益的继承模式（NEVARES，2023 年，第 341 页）出于同样的意义，鉴于适应当代事实和社会现象的明确需要，联邦宪法扩展了人类尊严原则，为重视个人问题而损害了世袭问题提供了空间，这一点得到了宪法的证实。 2002 年《民法典》，尽管这种演变尚未在继承的背景下得到如此大的解决。 在巴西法律中，合法（《刑法典》第 1,829 条）是指为所谓的必要继承人（即后代、长辈、配偶和伴侣）保留的部分，因此对于这些主体，该部分的金额为财产的 50%（百分之五十）。继承的总资产，因为立法者假定 Whatsapp 号码列表 它们是最接近的实体，并且与继承的作者有很大的亲和力。因此，有必要验证自1916年《民法典》以来存在的这一保留是否跟随了该国家庭的社会变迁，这主要是因为法律时常与家庭的真实意愿相距甚远。资产持有者。 《民法典》第 1,786 条规定，继承将通过法律或最终遗嘱进行。实际上，值得注意的是，继承法中的广泛自由只有在立下遗嘱、遗嘱人没有与其关系密切的继承人以及遗嘱过期或被判定为无效的情况下才能行使。



如果有必要的继承人（《民法典》第 1,845 条），在死亡时，继承人只能处置遗产财产的百分之五十。 还有第三种选择，是指立遗嘱人可以在遗嘱中声明其最后的愿望，对其可用的部分进行裁决，以便遗产的其他部分遵循合法遗产的义务，金额为五十百分比给必要的继承人。 在没有有效遗嘱的情况下，具有合法继承能力的人将通过世袭职业顺序被召唤。 家庭概念的演变和关于合法性制度的理论潮流 为了使合法性适应当代的解读并与宪法价值观相一致，我们必须意识到家庭概念的变化，今天的家庭概念建立在家庭概念的基础上。自主性本身的基础是个人的意志。无论如何，不​​能忘记的是，家庭被认为是社会的原始基础，受到国家的保护，除了明确的法律规定外，还通过家庭团结原则得到保护，该原则包括配偶和伴侣之间的相互团结、子孙在道义上和物质上的帮助。 因此，众所周知，巴西法律必须协调继承人的处置自由（私人 自治 ） 与对任何形式的家庭形成的保护。