就会出现扭曲的分析结果

hujaifaaiyat

优化的总体影响： 如果您脱离单个关键字的级别并查看 URL 的性能（无论单个关键字如何），。只是在这里提供一个例子： Search Console 中的精选片段性能概览 对于上面的示例，内容（成功）针对特色片段进行了优化。事实上，与同期相比，这里的展示次数显着下降。没什么不寻常的，当然需求可能会减少。据推测，由于每一次优化（至少这是唯一的解释，因为否则不会对内容进行调整），搜索引擎也可能对内容进行根本性的“重新评估”。但效果显着。总体而言，平均排名提高了2个百分点。URL 的点击量增加了约 11.5%。11.5%。然而，似乎特别值得注意的是展示次数的变化以及对点击率的相关影响，从而产生了如此扭曲的图像。近 50K 的展示次数意味着翻倍以上，这（毫不奇怪）甚至还没有开始转化为点击次数。



点击率也相应变差，几乎减半。 另一个非常相似的案例： 精选片段搜索控制台 中国数据 统计数据 2 在这里，情况几乎更加引人注目：平均排名基本保持不变，严格来说，甚至略有提高。展示次数的情况类似，从 111K 增加到 114K。它如何转化为点击次数？一点也不（无论如何都是积极的）。相反，点击率下降了一个百分点，从 6% 降至 5%，导致点击次数减少 13%，即用户减少 900 名。我们新获得的片段的结果？至少在目前，这是我们的假设，当然还需要检验。但正如我所说，考虑到这里有许多不同的因素在起作用，根据这些数据得出最终结论并做出明确的决策并不那么容易。考虑到这一点：待续。 结论 在我们看来，搜索结果的有机可见性、声誉和不断提高的品牌知名度是可以理解的，也是特色片段的良好论据。然而，我们在实验中观察到的结果也表明处理谷歌​​搜索的突出显示结果是困难的。顺便说一句，品牌流量在审查期间（至少到目前为止）没有增加。 尽管如此，我们仍然看到优化特色片段的巨大潜力，我们的主要建议是仔细考虑何时可以创建尽管突出显示但仍能提供足够的点击激励的内容。



但最终应该提醒那些对特色片段完全持怀疑态度的人，或者甚至拥有自己的示例但根本没有达到预期效果的人：这些可以很容易地通过 HTML 属性“无片段”完全抑制。并不是说我们通常会推荐它，但也许您有一两个特别棘手的例子。一个非常重要的方面促使我们提出有关优化的基本建议：在十分之九的情况下，优化后的文章随后获得了改进的排名信号。换句话说，不断改进现有内容应该始终成为内容策略的一部分。对于搜索引擎，尤其是对于用户本身，即使最终可能没有任何功能，这也适用。 无论如何，我们将继续批判性地分析我们的精选片段，并继续观察它们在哪里带来成功，以及我们可能更愿意在没有它们的情况下做些什么，当然我们会尽快向您提供相关更新。在那之前，我们很想听听您对精选片段的想法。