最高法院驳回奥格罗夫前市长对《Fariña》出版商和作者的
最高法院民事庭确认了马德里省法院的裁决，驳回了奥格罗夫（庞特维德拉）前市长阿尔弗雷多·贝亚·贡达尔（ Alfredo Bea Gondar ）对《Fariña》一书的出版商和作者纳乔·卡雷特罗（Nacho Carretero）提起的诉讼，干涉他的荣誉权。 认为在本案中，信息自由优先于原告的荣誉权，因为对前议员的提及符合真实性的要求。 分庭驳回了前市长针对上诉判决提出的翻案上诉和程序侵权特别上诉，与科拉多维拉尔巴法院下达的上诉一样，驳回了前市长针对该判决提出的名誉保护请求。他们在书中及其传播活动中对他的评价。除其他问题外，他声称该书第 页上的信息是虚假的，其中他被认为拥有一辆运输 公斤毒品的车辆，并且与所说的相反，在“Fariña”中，他从未加入过人民党。法院认为，《Fariña》一书中收集的信息涉及的事项的总体利益不存在争议，其中特别提到了原告，因为它是在一个有关加利西亚贩毒历史的故事中框架的，造成严重的社会后果，警方对此进行了大量的调查和 BTC 号码数据 大量的刑事诉讼。 他补充说，争议的焦点集中在是否遵守真实性要求，在信息自由的情况下，真实性要求与信息对象的普遍利益一起决定了行使所述公共自由的合法性及其普遍性。荣誉权，有助于就普遍关心的问题形成知情的公众舆论。 分庭解释说，从这个角度来看，上诉判决的推理是正确的，即书中包含的关于前市长的信息“是真实的，因为它反映了随着时间的推移在法院等各种媒体上提供的信息”。指出，听证会开始，本分庭已能够根据诉讼程序中的文件以及 B 先生被指控和审判的不同摘要得出的结果进行确认。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
前议员以及刑事判决，在某些案件中他被宣告无罪，在另一些案件中他被定罪。 同样，法官 Mª Ángeles Parra Lucán 提出的判决表明，《Fariña》一书第 页的注释 中没有引用任何司法决议，也没有说 B. 先生被定罪，因此也不会就书中提到的时间起提供的信息而言，准确地说他被判无罪释放贩毒罪。在作为诉讼主题的书的背景下，该书涉及贩毒与加利西亚公共行政部门的政治立场之间的关系，关于原告的言论受到自由的保护的信息回应称，原告是奥格罗夫市的市长，并因人口贩运而被起诉。 关于运输毒品的车辆的所有权细节，分庭指出，正如下级法院的裁决所正确考虑的那样，相关的是原告拥有该车辆的用途（他租用了该车辆）， 年 月 日国家法院第二部分的最终裁决（第六个已证实的事实和第一个法律依据）中证明的事实。
頁:
[1]