机器是历史的引擎中总结了支持技术决定论的主要论
它的起点是卡尔·马克思在《哲学的贫困2》中的陈述（1场最终结果的历史。我们键盘上的字母。这项研究对于构建你的技术决定论愿景非常有趣。它们是两篇相隔十八年写的文章，因此关于海尔布隆纳的文章建议对技术决定论进行前瞻性研究，这与保罗·A·历史主义的文章形成鲜明对比，详细概述了他提出的例子。 奇怪的是，这两篇文章都以对上述文章的准确性表示歉意的方式开头。保罗这篇文章时称其为“自制的经济史故事”，其中“废话连在一起”，而罗伯特·L·海尔布罗这篇文章变成了一项挑战： “那么，我们面临的挑战是看看我们是否可以系统地讨论这个问题，看看我们是否可以组织这个问题，使其在智力上是可以管理的。” 稍后写： “如果我现在宣布，在我们的调查中我们发现了一些内容，但相当缺乏证据，我认为任何人都不会感到惊讶……接下来要做的就是看看我们是否可以将。可挽救的元素放在历史视角下的理论，看看是否“我们可以历史地解释技术决定论，也可以通过技术决定论来解释历史”。 正如保罗·A·大卫告诉我们的那样： “这个故事并不试图确定世界在多大程度上受到这些现象的控制，它只是试图说明一个具体案例。” 这些理由 手机号码数据 和犹豫表明了分析技术变革及其对我们社会的影响的困难，而技术变革的速度之快很快就使得关于绝对真理的结论变得过时。 我们发现保罗·A·大和罗伯特·L·海尔布罗愿意依靠历史来研究和确定技术决定论的范围。保罗·A·大在参考托尔斯泰 (1869) 时写道 “他们的每一个行为，在他们看来都是自由意志的行为，但从历史意义上来说，根本不是自由的，而是对过去历史的整个进程负有责任……” 该声明可帮助您了解 QWERTY 键盘上的字母位置是如何保持的。这一笼统的陈述让保罗·A·大卫记了他的研究的起点，而海尔布罗。
http://zh-cn.findlist.club/wp-content/uploads/2024/01/Mobile-phone-number-data.jpg
则在历史时刻找到了它的间接意义，其中指出 “工程师们犯了一些错误，比如说打字机让女性在办公室工作，印刷机使大型现代报纸成为可能，但他们忘记了在日本也有女性在没有机器辅助的情况下在办公室和大型报纸上工作。 ”，机器通过直接影响人类戏剧而在一定程度上成为历史的驱动力，并建议寻找一种方法来系统化这种关系。他认为，发明的同时性（即相同的发明出现在不同的开发环境中）可以证明发现过程具有完美定义的知识前沿的观点，该前沿超越了惊喜并受技术进化的支配。比随机的。它明白，进步必须与其时代的技术、技术制度以及其发展的社会的其他特征相一致。这样看来，社会力量抛弃了整个技术决定论的概念，从而将技术决定论的概念视为错误的。技术不仅影响社会，而且也被社会影响。从这个出发点，他认识到我们仍然不了解自 1700 年代以来导致技术在历史上发挥如此重要作用的文化因素。
頁:
[1]